Warning: mysqli_query(): (HY000/3): Error writing file '/tmp/MYMO2sF4' (Errcode: 28 - No space left on device) in /srv/users/serverpilot/apps/mauritree/public/wp-includes/wp-db.php on line 2056
Me Teeluckdharry : « Si enn sitwayen li kapav aret enn lot sitwayen dan kad lalwa, kifer li pa kapav loz enn Private Prosecution ?» - Mauritree
For a better experience please change your browser to CHROME, FIREFOX, OPERA or Internet Explorer.
Me Teeluckdharry : « Si enn sitwayen li kapav aret enn lot sitwayen dan kad lalwa, kifer li pa kapav loz enn Private Prosecution ?»

Me Teeluckdharry : « Si enn sitwayen li kapav aret enn lot sitwayen dan kad lalwa, kifer li pa kapav loz enn Private Prosecution ?»


« Pe pled lalwa ki fnn prevwar depi 1988. Si enn sitwayen li kapav aret enn lot sitwayen dan kad lalwa, kifer li pa kapav loz enn Private Prosecution ? » Propos de de Me Sanjeev Teeluckdharry, dont c’était le tour de faire valoir les arguments devant la cour, ce vendredi 29 janvier, sur la validité de la poursuite privée intentée par la veuve de Soopramanien Kistnen contre le ministre Yogida Sawmynaden. L’avocat a expliqué que l’équipe des Avengers (les avocats de la famille Kistnen) « plaide dans la paix, dans la justice et dans la liberté ».

Et ce dernier d’ajouter que les avocats doivent « militer pour les principes de la démocratie… ».

Le DPP « embarrassé par la situation actuelle  »

Ce vendredi, la déclaration du représentant du Directeur des Poursuites Publiques (DPP) en Cour a été diversement commentée.

Dans la matinée, Me Abdool Raheem Tajoodeen, Acting Principal State Counsel, avait fait la déclaration suivante: « Le 26 janvier, le DCP Jangi, par lettre, a informé le bureau du DPP de certains développements de l’enquête, qui semble ne pas être terminée. Mais aucun dossier d’enquête n’a été soumis à notre bureau pour avis. Au vu de la situation actuelle, notre bureau se sent embarrassé. Afin de ne pas faire perdre de temps au tribunal, tout en maintenant notre position selon laquelle l’accusation provisoire est actuellement erronée en droit, mon bureau examinera si une accusation est correctement déposée. »

Dans une brève déclaration à l’issue de cette séance de vendredi, Me Rama Valayden a souligné que ce qui s’est passé en Cour est très important. Pour ajouter que « biro DPP inn vinn dir ki lapolis pa serye… » et que « Avengers pa pou kile ».

De son côté, Me Roshi Bhadain a affirmé que « ce que le bureau du DPP a dit en Cour, c’est quelque chose qu’on a jamais entendu. » Il est ainsi revenu sur la déclaration du représentant du DPP,  déclarant que « sa ve dir lapolis pe menn DPP an bato. »

Me Rouben Mooroongapillay invoque pour sa part la maxime « Justice delayed is justice denied ».

Pour sa part, Me Anoup Goodary a tenu à féliciter Me Sanjeev Teeluckdharry : «  Me Teeluckdharry finn ofer arguman pou konvink lakour ki li possib met enn Private Prosecution via enn Provisional Charge. Si Teeluckdharry reysi konvink lakour li pou amenn enn revolysyon kiltirel, tou sitwayen pou gayn drwa fer li ».

Dans sa Private Prosecution, la veuve de Soopramanien Kistnen accuse Yogida Sawmynaden d’avoir fait une « fausse déclaration » à la Mauritius Revenue Authority. Elle avance que le ministre a déclaré à tort qu’elle était employée comme « Constituency Clerk », percevant un salaire mensuel de Rs 15 000.





Source link

leave your comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Comments

Top Try our App
Try our App